Cocktail -reseptejä, väkeviä alkoholijuomia ja paikallisia baareja

Tropicana kohtaa ryhmäkanteen "luonnollisista" väitteistä

Tropicana kohtaa ryhmäkanteen



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

PepsiCo-tuotemerkki on uusin tuotemerkintä, jossa väitetään, että tuote on "luonnollinen"

Appelsiinimehua ei ehkä ole tehty niin yksinkertaisesti kuin luulisi.

Useat yritykset ovat viime aikoina ansainneet pulaa siitä, että ne ovat merkinneet tuotteitaan väärin "terveellisiksi" tai "GMO-vapaiksi", ja jopa appelsiinimehu saa osansa kritiikistä.

Mehunvalmistaja Tropicana, PepsiCo-tuotemerkki, ei ole hylännyt yhdysvaltalaista ryhmäkannetta, jossa väitetään, että yhtiö merkitsi appelsiinimehun väärin ”100-prosenttisesti puhtaana ja luonnollisena”, vaikka juoma käyttää pastörointia, käsittelyä, väriainetta ja makua. Päivittäin.

Ryhmäkanne on konsolidoitu eri asiakasjutuista, jotka ovat peräisin joulukuussa 2011. Oikeudenkäynnissä kiistettiin sellainen kieli yrityksen verkkosivustolla, jossa lukee ”vettä, sokeria tai säilöntäaineita ei koskaan lisätä eikä se ole koskaan tiivisteestä, joten saat vain tuorein, herkullisin suoraan appelsiinista. ”

Kantajien johtava neuvonantaja Caroline Bartlett kertoi BeverageDailylle, että hän oli tyytyväinen tulokseen ja odotti innolla taistelun jatkamista oikeudessa.

Vaikka heidän on jatkettava oikeudenkäyntiä, Tropicana julkaisi lausunnon, jonka mukaan se seisoo vaatimustensa takana. Tropicana lähettää nyt vastauksen muutettuun valitukseen 5. elokuuta Beverage Daily -lehden mukaan.


Kalifornian nainen haastaa OJ Giant Tropicanan makupakkausten yli

Angelena Lewis nostaa kanteen PepsiCon Tropicanaa vastaan ​​"petollisista" mainoksista.

Mausteita löytyy appelsiinimehun reseptistä

20. tammikuuta 2012 —-Kalifornialainen äiti ottaa appelsiinimehujättiläinen Tropicanan, väittäen oikeudenkäynnissä, että yrityksen ei-tiivisteestä valmistettu Pure Premium -mehu on "voimakkaasti jalostettu" eikä "luonnollinen" tuote.

Vacavillen Angelena Lewis, 32, väitti 6. tammikuuta Yhdysvaltain käräjäoikeudessa Kalifornian itäpiirissä jättämässään ryhmäkanteessa, että aromien ja makupakkausten lisääminen "muuttaa mehun olennaista luonnetta".

"Vaikka Tropicana väittää, että" Tropicana -appelsiinimehun valmistaminen on todella taidetta ", se on paljon enemmän tiedettä", oikeusjuttu väittää.

Jos ryhmäkanne etenee, oikeusjuttu edustaa ketään maasta, joka on ostanut Tropicana Pure Premiumin, jonka on tehnyt Tropicana Products, Division of Purchase, NY-pohjainen PepsiCo Inc.

He väittävät, että mainosväitteet ovat harhaanjohtavia ja että Tropicana Products on rikkonut kuluttajapetoksia koskevia lakeja eri osavaltioissa, mukaan lukien Kalifornian väärä harhaanjohtava mainontalaki.

Lakimiehet ovat myös esittäneet vaatimuksensa Kalifornian lakisääteisten lakien ja sopimattoman kilpailulain nojalla.

Oikeudenkäynnissä viitataan Pure Premium -merkin pakkauksiin, "esimerkki appelsiinista, johon on kiinnitetty olki, jonka tarkoituksena on välittää viesti siitä, että [ei-tiivisteestä] mehu on tuoretta appelsiinista. Tämä vahvistaa 100 -prosenttisesti puhdasta ja luonnollista appelsiinimehua koskeva väite suuressa näkyvässä muodossa. "

"Se ei ole luonnollista appelsiinimehua", valituksen mukaan. "Se on sen sijaan tuote, joka on tieteellisesti suunniteltu laboratorioissa, ei luonnossa, mikä selittää sen säilyvyyden yli kaksi kuukautta."

Tropicanan tiedottaja Michael Torres ei puutu väitteisiin vääristä mainoksista, vaan toimitti sen sijaan kirjallisen lausunnon ABCNews.comille.

"Mehumme on turvallista, ravitsevaa ja Tropicana on edelleen sitoutunut tarjoamaan upean makuista 100-prosenttista appelsiinimehua ilman lisättyä sokeria tai säilöntäaineita", Torres kirjoitti. "Otamme uskon, jonka kuluttajat pitävät tuotteissamme, ja olemme sitoutuneet noudattamaan merkintöjä koskevia lakeja ja määräyksiä."

Tropicana omistaa vuosittain noin 40 prosenttia kaikkien appelsiinimehujen markkinaosuudesta, ja sen vähittäismyynti maailmanlaajuisesti oli noin 5 miljardia dollaria vuonna 2010 oikeusjutun mukaan.

Tropicana sanoi verkkosivustollaan, että jokaisessa 59 unssin Pure Premium -säiliössä on "16 tuoretta poimittua appelsiinia puristettuna siihen".

"Angelina osti Tropicanan perheelleen tuotteen etiketissä esitetyn Tropicana -esityksen perusteella", Lewisin asianajaja Sarah N. Westcot sanoi. "Luulen, että he tietävät, että ihmiset pitävät parempana luonnontuotteita ja hyödyntävät sitä. Hän ei olisi ostanut tuotetta, jos hän tietäisi, mitä mehu valmistettiin."

Kalifornian lain mukaan, johon liittyy ryhmäkanteita, asianosaiset vaativat yhteensä vähintään 5 miljoonan dollarin summaa, hän sanoi.

"Se on kansallinen ryhmäkanne kaikkien Yhdysvaltojen puolesta", Westcot sanoi. Tropicanalla on 21 päivää aikaa lähettää vastauksensa.

Westcot sanoi uskovansa, että "meillä on vahva asia".

Lewis ei ole vastannut ABC Newsin puheluun kommentoidakseen.

Oikeusjuttu tulee uutisten kannoille, joiden mukaan vähäisiä määriä sienitautien torjunta -ainetta karbendatsimia löydettiin äskettäin Coca Colan valmistamasta Minute Maid -appelsiinimehusta ja joidenkin kilpailijoiden mehuista.

Kyseiset mehut valmistettiin Brasiliasta tuoduista appelsiineista, joissa kyseinen sienitautien torjunta -aine on laillista, ja Coca Cola varoitti FDA: ta puiden ruiskuttamisesta kemikaalilla.

FDA ei löytänyt kemikaaleja Tropicana -tuotemerkeistä, ja yhtiö on myöhemmin ilmoittanut käyttävänsä jatkossa vain Floridan appelsiineja.

Elintarvike- ja lääkevirasto ei vaadi yrityksiä lisäämään maustepakkauksia pastöroidun mehun (joka sisältää sekä tiivistetyn että ei-tiivistetyn version) merkintöihin sitrushedelmäteollisuuden mukaan.

Mitä tulee väitteisiin luonnontuotteista, viraston tiedottaja Siohban DeLancy sanoi: "FDA ei ole koskaan määritellyt termiä" luonnollinen ". Emme kuitenkaan vastusta sen käyttöä, jos se on totuudenmukainen eikä harhaanjohtava. "


Florida 's Natural maistuu aina samalta

Vaikka olet todennäköisesti huomannut, että eri appelsiinimehun merkit maistuvat erilaisilta, et luultavasti ole ajatellut miksi. Aivan kuten tuorepuristettua appelsiinimehua tai jopa vain tavallisten appelsiinien syömistä, jokaisella hedelmällä on hieman erilainen makeus tai mehukkuus. Tämä johtuu siitä, että jokainen appelsiinimehun tuotemerkki todella noudattaa reseptiä ja he lisäävät niin kutsutut "makupakkaukset" (via Smithsonian -lehti). Vaikka brändi väittää käyttävänsä vain puhdasta appelsiinimehua, makupakkaukset erottavat jokaisen tuotemerkin.

Mukaan Avoimet laitumet, appelsiinimehua säilytetään säiliöissä, joissa happi poistuu mehusta sen jälkeen, kun se on puristettu hedelmistä. Happi tai altistuminen ilmalle aiheuttaa hapettumista, ja hapettuminen aiheuttaa appelsiinimehun vanhenemisen ja lopulta huononemisen (kautta Verkkokirjasto). Poistamalla hapen mehusta, valmistajat voivat säilyttää mehun noin vuoden ilman negatiivisia vaikutuksia. Ongelmana on, että hapen poistamisprosessi vie myös paljon makua ja tuoksua, jonka yhdistät appelsiinimehuun.

Tämä on paikka, jossa maku pakkaukset tulevat sisään. Ne ovat hajusteiden valmistajien valmistamia appelsiinien olemuksesta ja öljystä. Tämä tarkoittaa, että appelsiinimehu voidaan silti merkitä "luonnolliseksi", vaikka siihen liittyy paljon kemiaa. Makupakkaukset on tehty erityisesti jokaiselle tuotemerkille, kuten Florida's Natural, vaikka monet perustuvat Florida Valencian appelsiinien makuun ja tuoksuun keväällä (via Siviili syö).


Huippusilmäklinikalla on väitteitä "viallisesta" linssimallista

Kirurgi, joka työskenteli korjaavan silmäleikkauksen markkinajohtajan Optical Expressin kanssa, väittää ilmaisevansa huolensa Mplus X -objektiivin suorituskyvystä Isossa -Britanniassa aiemmin viime vuonna. Kuva: Alamy

Kirurgi, joka työskenteli korjaavan silmäleikkauksen markkinajohtajan Optical Expressin kanssa, väittää ilmaisevansa huolensa Mplus X -objektiivin suorituskyvystä Isossa -Britanniassa aiemmin viime vuonna. Kuva: Alamy

Muokattu viimeksi la 2. joulukuuta 2017, klo 06.17 GMT

Tämä artikkeli on Oculentis B/V: n ja Optical Expressin tekemän oikeudellisen valituksen kohteena.

Monen miljardin kilon korjaava silmäleikkausteollisuus on nostettu valokeilaan, kun sääntelyviranomaiset ilmoittivat tutkivansa väitteitä siitä, että tuhansien potilaiden silmiin istutettu uusi keinotekoinen linssi oli aiheuttanut vakavan näön menetyksen.

Virkamiehet ovat aloittaneet tutkimuksensa sen jälkeen, kun useat asianomaiset kirurgit ovat todistaneet potilaiden valittaneen näköhäiriöistä, ja jotkut, yhden lääkärin mukaan, kamppailevat näkemään selvästi käsivartensa ojennetun pituuden ulkopuolelle.

Noin 120 000 ihmistä, jotka etsivät elämää ilman laseja, joutuvat vuosittain korjaavaan silmäleikkaukseen joko laserilla tai usein yli 50-vuotiaiden kohdalla korvaamalla luonnolliset linssit leikkauksella.

Uskotaan, että viimeisen vuoden aikana monille tuhansille on asennettu Mplus X -linssi markkinoiden nousukauden aikana markkinoille ja lupaukselle korottomasta luotosta laskuissa, jotka voivat olla yli 3 000 puntaa silmä.

Kyseisen objektiivin, jonka on valmistanut saksalainen yritys Oculentis ja joka tuotiin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan viime tammikuussa, oli tarkoitus tarjota parempaa suorituskykyä kuin aiemmissa malleissa.

The Tarkkailija on kuitenkin oppinut, että Moorfields Eye Hospital NHS Trust, Euroopan suurin silmäkeskus, toimitti virallisen raportin linssistä sen jälkeen, kun neljä kuudesta potilaasta, joille oli tehty implantti, ilmoittivat huolestuttavasta näkölaadun heikkenemisestä.

Oculentisin toimitusjohtaja Ben Wanders vahvisti myös, että sen australialainen jakelija oli päättänyt, että "tämä ei ole Australian kansan linssi" kirurgien kyseisessä maassa tekemien valitusten jälkeen.

Kirurgi, joka työskenteli joulukuuhun asti korjaavan silmäleikkauksen markkinajohtajan Optical Expressin palveluksessa, väitti ilmaisevansa huolensa Mplus X -objektiivin suorituskyvystä Isossa -Britanniassa silloiselle työnantajalleen aiemmin viime vuonna.

George Settas, joka työskenteli kirurgina Optical Expressissä neljä vuotta, sanoi: ”Kerroin heille useamman kerran, että minulla oli huolta Mplus X -objektiivin suorituskyvystä, koska minusta tuntui, että niitä oli paljon enemmän. potilailla, joilla on näön laatuongelmia tällä objektiivilla kuin muilla linsseillä. Tällaisen linssin istuttaminen - eli poistaminen - ei ole ollenkaan helppo toimenpide. Olen huolestunut siitä, että minusta tuntui, että Mplus X -objektiivilla olevien eksplantaattien määrä kasvoi, ja otin asian esille Optical Expressissä. Lopulta minun oli tehtävä raportti asianomaiselle sääntelyviranomaiselle. ”

Hän lisäsi: ”Potilaat valittivat, että he eivät nähneet selvästi, yleensä kaukaa. Useimmat sanoivat, että he osaavat lukea, mutta etteivät he pysty näkemään kunnolla käsivarren pituudelta, mikä oli hieman yllättävää. Et odottaisi, että ihmisillä on ongelmia tällä etäisyydellä. ”

Optical Express vahvisti, että Settas ilmaisi huolensa näköongelmista Mplus X -objektiivin kanssa, mutta sanoi, että kirurgin kokemus oli anekdoottinen, kun taas sen tieteellinen tutkimus tuloksista osoitti, ettei ole syytä huoleen. Settas väitti myös, että Optical Express poisti lopulta Mplus X -objektiivien varastot klinikoiltaan vasta marraskuun lopulla, vaikka hän ilmaisi huolensa syyskuussa.

Optical Expressin kliinisten palvelujen johtaja Stephen Hannan sanoi, että osa linssin pankeista jäi klinikoille ja että huoli linssistä ei ollut syy muiden vetämiseen. Hän kiisti, että Settas olisi esittänyt huolenaiheita lokakuuhun asti.

Hannan sanoi, että yhtiö oli päätellyt, että uuden Mplus X -version varastoinnin jatkamisesta vanhemman mallin sijaan ei ollut mitään hyötyä, koska sillä oli samanlaisia ​​tuloksia. Hän sanoi: ”Mplus X -linssillä on erinomaiset silmätulokset potilaille. Kokemuksemme ja näiden silmien tulosten yksityiskohtainen arviointi vahvistavat tämän. ”

Lauantaina asianajajat, jotka edustivat 28-vuotiasta naista, jolle Optical Express määrättiin maksamaan 500 000 punnan vahingot syyskuussa sen jälkeen, kun hänen silmänsä olivat niin vahingoittuneet laserleikkauksesta, että hänen on käytettävä aurinkolaseja päivän aikana, kertoivat 45 valituksen tekijää vastaan yritys oli ottanut heihin yhteyttä tapauksen jälkeen ja että joihinkin oli asennettu Mplus X -linssi, joka voi olla osa ryhmäkannetta.

Nick Grant, Devonshiresin asianajajien kumppani, sanoi: ”Luulen, että on olemassa muita henkilöitä, jotka pyrkivät esittämään vaateen Optical Expressiä vastaan ​​ja odottavat, että Devonshires nostaa ryhmäkanteen Optical Expressiä vastaan ​​saapuneiden saatavien määrän perusteella lähitulevaisuudessa tästä Mplus X -objektiivikysymyksestä. Devonshires hankkii parhaillaan kopioita asiakkaiden sairaustiedoista ennen tarkistamista ja kehotusta asiantuntijaa laatimaan raportti. Neuvoni on, että jokaisen, joka luulee saaneensa Mplus X -objektiivin ja jonka tulos on pettymys, on pyydettävä oikeudellista neuvontaa. ”

Terveydenhuollon sääntelyviranomaisen tiedottaja sanoi: "Tutkimme parhaillaan ja ryhdymme toimiin tarvittaessa."


Samsung kohtaa luokkatoimen Galaxy Note 7: n muistutusten yli

Sen jälkeen kun Samsung Electronics Co. on vetänyt pistokkeen tulelle alttiiseen Galaxy Note 7 -laitteeseensa, kantajien asianajajat painavat laukaisua Etelä-Korean rullaavaa teknologiajättiä vastaan.

Samsung sanoi viikko sitten, että se lopettaa Galaxy Note 7: n tuotannon maailmanlaajuisten takaisinvetojen jälkeen vastauksena lukuisiin raportteihin laitteesta ja sen vaihtamisesta. Yhtiö yritti korjata tilanteen: Se tarjosi Note 7: n omistajille 100 dollaria seuraavasta älypuhelimesta, jos he pitävät kiinni Samsungista, tai 25 dollarin alennuksen, jos he eivät.

Se ei riittänyt estämään New Jerseyn liittovaltion tuomioistuimessa esitettyä ryhmäkannetta. Valitus väittää, että huonot palautukset maksavat Note 7 -ostajille miljoonia dollareita valtakunnallisesti.

Lokakuun 16. päivän valituksen, joka koskee takuun rikkomista, vilpittömän mielen rikkomista ja yleisen lain mukaista petosta, pyritään edustamaan Note 7: n ostajien valtakunnallista luokkaa tai ainakin ihmisiä, jotka ostivat puhelimet kolmesta osavaltiosta: Kaliforniasta, Pennsylvaniasta ja Nevadasta.


Oikeudenkäynnit lyövät EU: n luonnollisia väitteitä siruille

WASHINGTON (AP) - Appelsiinimehun valmistaja Tropicana markkinoi tuotemerkkinsä tuoreena lehdestä, mutta joukko oikeusjuttuja valtakunnallisesti väittää, että yrityksen mehu on niin voimakkaasti jalostettu, ettei sitä pitäisi kutsua "luonnolliseksi".

Noin 20 oikeusjutussa, joista ensimmäinen on nostettu New Jerseyssä, asianajajat väittävät, että yhtiö lisää mehuunsa kemiallisesti kehitettyjä "makupakkauksia", jolloin se maistuu samalta ympäri vuoden. Torstaina lakimiehet kokoontuivat Washingtoniin väittelemään tuomaristoon siitä, missä oikeusjutut olisi kuultava ryhmänä.

Tropicana kieltäytyi kommentoimasta, mutta totesi lausunnossaan, että se on sitoutunut noudattamaan merkintöjä koskevia lakeja ja tuottamaan "maukasta 100-prosenttista appelsiinimehua".

Appelsiinimehua koskevat oikeudenkäynnit ovat vain viimeisimpiä kiistoja "kaikista luonnollisista" väitteistä. Useiden viime vuosien aikana useat suuret kansalliset tuotemerkit ovat joutuneet hyökkäyksen kohteeksi kuluttajien harhaanjohtavien merkintöjen vuoksi. Tostitos, SunChips, Snapple ja Ben & Jerry's jäätelö ovat kohdanneet samanlaisia ​​hyökkäyksiä.

Oikeudenkäynnit ovat yleistyneet niin, että yli 300 ruoka- ja juomavalmistajaa edustavalla päivittäistavaravalmistajien yhdistyksellä oli paneeli, joka keskusteli aiheesta osana konferenssia helmikuussa. Ruoka- ja juomayrityksiä edustavat asianajajat ovat kehottaneet asiakkaitaan olemaan varovaisia. Osa ongelmasta, asianajajat ovat samaa mieltä, on se, että kuluttajat etsivät terveellisempiä tuotteita, ja yritykset ovat vastanneet luomalla ja merkitsemällä tuotteitaan "luonnollisiksi".

Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirastolla, joka valvoo pakattujen elintarvikkeiden merkintöjä, ei ole määritelmää siitä, mitä pidetään "luonnollisena". Niin kauan kuin elintarvike, jossa on merkintä "luonnollinen", ei sisällä lisättyjä värejä, keinotekoisia makuja tai synteettisiä aineita, virasto ei vastusta sitä.

Se ei riitä ohjeeksi, jotkut lakimiehet sanoivat.

"Koko luonnollinen ongelma on sotku", sanoi Washingtonissa toimivan elintarviketurvallisuus- ja asianajajaryhmän, Center for Science in the Public Erean johtaja Michael Jacobson, joka auttoi saamaan 7UP: n ja Capri Sunin valmistajat lopettamaan luonnollisen tekemisen. väitteitä tuotteistaan.

Jacobson ja muut sanovat, että FDA: n ohjeiden puute on jättänyt viipyviä kysymyksiä.

Yksi kysymys on ollut, voidaanko tuote, jossa on runsaasti fruktoosia sisältävää maissisiirappia, joka on valmistettu maissia jalostamalla, mutta jota ei esiinny luonnossa, voidaan merkitä luonnolliseksi. Tämä oli kysymys Snapple -juomia koskevasta oikeusjutusta vuonna 2007. Snapple on sanonut, että se ei enää käytä runsaasti fruktoosia sisältävää maissisiirappia tuotteissa, joissa on merkintä "kaikki luonnolliset", ja New Yorkin tuomari päätti lopulta Snapplen hyväksi ja päätti asian viime vuonna, mutta muut oikeudenkäynnit kyseenalaistavat edelleen termin käytön.

Monet "kaikki luonnolliset" oikeusjutut ovat vielä lapsenkengissään, sanoi appelsiinimehua koskevassa oikeudenkäynnissä mukana oleva asianajaja Kellie Lerner, joka seuraa tarkasti "kaikkia luonnollisia" tapauksia. Lerner sanoi, kuten appelsiinimehu -oikeusjuttu, muut vastaavat oikeudenkäynnit ovat hakeneet ryhmäkannetta, jossa yksi tai useampi kuluttaja haastaa kaikki tuotteen ostaneet ihmiset oikeuteen.

Oikeudenkäynnit saatetaan hylätä tai viedä oikeudenkäyntiin, mutta yritykset voivat sopia sopivansa kuluttajien kanssa ja tarjoavan tuoteseteleitä tai alennuksia. Esimerkiksi Ben & Jerry's- ja Breyers -jäätelöä omistava yritys ratkaisi "kaikki luonnolliset" oikeudenkäynnit 7,5 miljoonalla dollarilla aiemmin tänä vuonna ja tarjosi asiakkaille, jotka ostivat makuja, kuten "Chubby Hubby" ja "Chunky Monkey", jopa 20 dollarin käteisalennukset. Jäätelöyhtiö suostui myös vaihtamaan pakkauksensa, ja sitä haluavat myös appelsiinimehu -oikeudenkäyntiin osallistuvat lakimiehet.

"Haluaisin heidän muokkaavan markkinointiaan, jotta kuluttajat voivat tehdä tietoon perustuvan päätöksen ostostaan", sanoi Stephen A. Weiss, juristi, joka osallistui yhteen Tropicanaa vastaan ​​nostetuista oikeudenkäynneistä.

Tropicana -oikeusjutut ovat osittain seurausta vuoden 2009 appelsiinimehuteollisuutta käsittelevästä kirjasta, Alissa Hamiltonin kirjasta "Puristettu: mitä et tiedä appelsiinimehusta". Hamilton, Yalen tohtoriopiskelija, kun hän alkoi tutkia appelsiinimehua, opiskeli viisi vuotta teollisuudesta ja haastatteli Tropicanan työntekijöitä, viljelijöitä, maanviljelijöitä ja muita. Hamilton, joka on neuvotellut yhden Tropicana -oikeudenkäyntiin osallistuneen yrityksen kanssa, sanoi haluavansa nähdä Tropicanan selkeämmän merkinnän ja lopettaa sellaisten sanojen käytön kuin "tuore", "luonnollinen" ja "puhdas".

"Se ei ole vain oranssi, se on monimutkainen oranssi", hän sanoi. "Yritän vain puolustaa enemmän rehellisyyttä ja avoimuutta."

Seuraa Jessica Greskoa Twitterissä osoitteessa http://twitter.com/jessicagresko.

Summers sanoo, että salakirjoituksesta on mahdollista tulla ”digitaalinen kulta”

Yhdysvalloissa tapaukset puolittuvat kuukaudessa epidemiassa Everest: Virus Update

Virgin Galactic siirtyy askeleen lähemmäksi kaupallisia avaruuslentoja

UPDATE 1-France 's COVID-19 -luvut osoittavat tasaista paranemista

YK: n turvallisuusneuvosto kehottaa Israelin ja Hamasin tulitaukoa noudattamaan täysimääräisesti ja#x27

S & ampP 500 -hintaennuste - S & ampP 500 antaa varhaisia ​​voittoja

S & ampP 500 kokoontui alun perin perjantaina saavuttaakseen 4200 -tason ennen vetäytymistä takaisin. Tällä hetkellä markkinat todennäköisesti jatkavat jauhamistaan, jotta saadaan tarvittava vauhti puhkeamiseen.

Miksi Nvidia-osakkeet hyppäsivät neljän yhden jakamisen julkistamisen jälkeen?

Osake yrittää nousta 600 dollarin tason yläpuolelle.

IlmoitusAseta pussi auton peilille matkalla

Loistavat autojen puhdistus hakata paikalliset jälleenmyyjät haluavat et tiennyt

Miksi olen velkaa valtion veroja?

Verojen ilmoittaminen ei ehkä ole suosikki taloudellinen urakka, mutta se on välttämätön pysyäksesi IRS: n hyvissä armoissa. Miksi olen velkaa valtion veroja, saatat kysyä, jos lähetät ilmoituksen… Jatka lukemista → viesti Miksi olen velkaa valtion veroja? ilmestyi ensimmäisenä SmartAsset -blogissa.

Nvidia voittaa 4: 1 -osuuden jakautuneena pelimerkistä

SEC hyväksyy Nasdaqin ehdotuksen sallia IPO -vaihtoehto varojen keräämiseksi

SEC totesi 19. toukokuuta päivätyssä hakemuksessa https://bit.ly/3vc3jHV, että Nasdaqin ehdottama sääntömuutos on yhdenmukainen sääntelyviranomaisen sääntöjen ja määräysten kanssa ja voisi olla hyödyllinen sijoittajille vaihtoehtona perinteiselle julkiselle tarjoukselle . Muutto on suuri läpimurto pörssioperaattorille, joka on hakenut vaihtoehtoa yrityksille rahan keräämiseksi. Reuters oli ilmoittanut elokuussa https://www.reuters.com/article/us-nasdaq-direct-listing-exclusive-idUSKBN25L1BC, että Nasdaq oli hakenut SEC: ltä muuttaakseen sääntöjään, jotta yritykset, jotka debytoivat osakemarkkinoilla suora listaus pääoman saamiseksi.

Kuinka maksimoida sattumasi, jos myyt talosi ja alat vuokrata

Jos olet valmis pienentämään tilaa, voit suurentaa kassavirtasi.

Sijoittajat välttelevät tekniikkaa, kiire inflaatiosuojaa vastaan ​​- BofA

LONDON (Reuters) -Sijoittajat pumpasivat rahaa inflaatiosuojaan ja polkivat joitakin teknologiaosakkeita, BofA ': n viikoittaiset rahavirtatiedot osoittivat perjantaina, kun Yhdysvaltain keskuspankin päätöksentekijät vihjasivat keskustelevansa valtionlainojen ostojen supistumisesta "jossain vaiheessa". Kultarahastot keräsivät 1,3 miljardia dollaria, BofA sanoi. Tekniset osakkeet ovat erityisen herkkiä korko -odotusten nousulle, koska niiden arvo riippuu suuresti tulevista tuloksista, jotka diskontataan syvemmälle korkojen noustessa.

Kultainen viikoittainen hintaennuste - kullamarkkinat murtavat trendilinjan

Kultaiset markkinat ovat nousseet melko mukavasti kaupankäyntiviikon aikana murtuessaan kaavion piirtämän laskusuuntaisen viivan yläpuolelle ja jopa lähestyessään 1800 dollarin tasoa.

Tuomari Googlea vastaan ​​nostetussa Texasin oikeusjutussa kieltäytyy siirtämästä tapausta Kaliforniaan

WASHINGTON (Reuters) -Texasin tuomari, joka kuuli valtion kilpailuoikeudenkäynnin Alphabet Inc 's Googlea vastaan, kiisti torstaina pyynnön siirtää tapaus Kaliforniaan, jossa yhtiö taistelee samankaltaisista oikeusjutuista. Google oli pyytänyt tapauksen siirtämistä useista syistä, mukaan lukien sen pääkonttori Kaliforniassa, kuten monet todistajat, jotka todennäköisesti kutsuttaisiin. Tuomari Sean Jordan Yhdysvaltain Texasin itäpiirin käräjäoikeudesta oli kuitenkin eri mieltä siitä, että tämä ja muut Googlen esittämät väitteet olivat riittävä syy vaihtaa paikkaa.

Neljäs kannustintarkistus voittaa uusia faneja kongressissa, mikä lisää Bidenin puristusta

Yli 80 lainsäätäjää kehottaa nyt presidenttiä varaamaan lisää rahaa vaikeuksissa oleville amerikkalaisille.

Varallisuusrahasto, joka nelinkertaistaa voiton, kääntyy panoksella Eurooppaan

(Bloomberg) - Tilaa New Economy Daily -uutiskirje, seuraa meitä @talous ja tilaa podcastimme. Yksi Afrikan suurimmista suvereenista sijoitusrahastosta ajoi Yhdysvaltain teknologiaosakkeiden aallon banneriin 2020. Nyt Eurooppa panostaa Nigerian Sovereign Investment Authority, joka on tuonut 51%: n varojen nousun, joka nosti rahaston yli 2 miljardia dollaria, lisää altistumistaan ​​eurooppalaisille osakkeille ja lisää joitakin japanilaisia ​​osakkeita, toimitusjohtaja Uche Orji sanoi haastattelussa. Goldman Sachs Group Inc. -alumnit näkevät mahdollisuuden, kun Eurooppa alkaa avautua koronaviruksen sulkemisesta. ”Viime vuonna Eurooppa oli Amerikan alikehitys”, kun sijoittajat siirtivät varoja teknologiayrityksille, jotka hyötyvät siirtymisestä verkkopalveluihin koronaviruspandemian alkaessa , Orji sanoi. Maailmantalouden avautuessa maat, joilla on laajemmat teollisuuspohjat ja palvelut, kuten Eurooppa, "tulevat mielenkiintoisemmiksi", hän sanoi. koronaviruksen eteneminen, kun taas finanssi- ja rahapolitiikka koko alueella on löysää. Se on parempi kuin S & ampP 500 -indeksi ja MSCI All Countries World -indeksi, jotka ovat nousseet 9,6% ja 7,5% vastaavasti viime vuoteen verrattuna. Noin kolmannes tästä määrästä on Future Generations -rahaston hallussa, joka ostaa osakkeita kehittyneiltä ja kehittyviltä markkinoilta. Viranomainen investoi 25 prosenttia FGF: stä osakkeisiin viime vuonna, ja suurin osa niistä oli Yhdysvalloissa, kun taas eurooppalaisten osakkeiden osuus oli alle 4%, Orji sanoi. Eurooppa ja Japani, mutta erityisesti Eurooppa on alue, jolla meillä ei ole ollut suurta läsnäoloa. Ennen nimitystä NSIA: n toimitusjohtajaksi vuonna 2012 hän on työskennellyt Goldman Sachs Asset Management LP: ssä, JPMorgan Chase & amp Co: ssa ja UBS Securitiesissa. ). Tämän vuoden tuotot todennäköisesti kulkevat vuonna 2020, kun maailmanlaajuisten osakkeiden ralli helpottuu ja kun se investoi infrastruktuurihankkeisiin, joiden tuottaminen voi kestää kauemmin, Orji sanoi. sairaudet, mukaan lukien syöpä ja ortopedia. Afrikan väkirikkain maa ei ole vuosikymmenien ajan ollut riittämätön investoinneista terveydenhuoltoon, minkä vuoksi kansalaiset, kuten presidentti Muhammadu Buhari, ovat hakeutuneet hoitoon ulkomaille. Tilaa nyt, niin pysyt luottamuksellisimpien yritysuutisten lähteenä. © 2021 Bloomberg LP

Krypto -suojausrahastot ostavat Bitcoinin laskutusviikon

(Bloomberg)-Felix Dian on taistelevassa hengessä tämän viikon salauksen romahduksen jälkeen, kuten monet ammattilaiset, entinen Morgan Stanleyn kauppias sanoo, että Bitcoinin epävakaus todella osoittaa, miksi hedge-rahastot ovat digitaalisen valuutan pelissä: Ajele nousukautta ja romahdusta monipuolisesti vedot, jotta asiakkaat eivät tappaa tällaisina aikoina. jotain toimii. Hänen 80 miljoonan dollarin salauskeskeinen rahasto MVPQ Capitalissa kasvaa 14% toukokuussa ja on yli kolminkertaistunut tänä vuonna. Sitä vastoin Bitcoin on pudonnut lähes 30% tässä kuussa, mikä on vähentänyt ennakon vuoteen 2021 42%: iin. "Olimme säilyttäneet kuivajauhetta", hän sanoi Lontoon haastattelussa. Hän käytti hyväkseen keskiviikon hinnan romahduksen ja osti Bitcoinin, kun se kävi kauppaa noin 35 000 dollarilla. Pisteet ovat nähneet, että heidän omaisuutensa on romahtanut tällä viikolla kryptaattimyynnissä. Sijoittajat käyttivät noin 410 miljardia dollaria Bitcoinin ostamiseen näillä härkämarkkinoilla Chainalysis -tietojen mukaan. Kun hinnat laskivat 36 000 dollariin tällä viikolla, näistä sijoituksista 300 miljardia dollaria oli tappiollista, ja rahanhoitajat painivat edelleen sen kanssa, onko Yhdysvalloissa ja Kiinassa uuden sääntelyn valvonnassa oleva digitaalivaluutta yhä vakavan hyödyn varassa. Bitcoin pysyi perjantaina noin 40 000 dollarin kurssilla ja nousi 1% New Yorkin kello 7:15. Merkki on menettänyt 35% sen jälkeen, kun se oli saavuttanut kaikkien aikojen korkeimman $ 63,000: n huhtikuussa. Charles Erith, joka työskenteli 24 vuotta Aasian kehittyvillä markkinoilla ennen hyppäämistä salaukseen, sanoi, että spekulatiivinen vaahto huuhtoutui pois tällä viikolla. Hän osti Bitcoinin hintojen laskiessa. "35 000 dollarilla tunsimme sen olevan kohtuullinen taso lisätä", sanoi Erith, joka johtaa ByteTree Asset Managementia Lontoossa. "Sitä ei tietenkään säännellä ja se on hyvin nuori voimavara, mutta en usko, että tämä tulee olemaan vuoden 2018 uudelleenkäynti". auttaa asettamaan lattian markkinoiden alle. Suuret sijoittajat ostivat 34 000 Bitcoinia tiistaina ja keskiviikkona sen jälkeen, kun he ovat vähentäneet omistuksiaan jopa 51 000 bitcoinilla kahden viime viikon aikana, Chainalysis -tietojen mukaan. , perustaja Three Arrows Capitalissa Singaporessa. Hänen yrityksensä osti lisää Bitcoinia ja eetteriä, kun rahakkeiden hinnat laskivat tällä viikolla. "Joka kerta, kun näemme massiivisen selvitystilan, on mahdollisuus ostaa", hän lisäsi. "En olisi yllättynyt, jos Bitcoin ja Ethereum jäljittäisivät koko pudotuksen viikossa." Pariisissa Laina Venkatapen, Blocklabs Capital Managementin perustaja, syyttää viimeaikaista reittiä ylikapasiteettisista yksityissijoittajista, mutta sanoo blockchain ja siihen liittyvät tekniikat "Ovat täällä jäädäkseen." Toisin kuin Davies, Venkatapen vältti Bitcoinia, mutta osti eetterin, Solanan ja muut hajautetun rahoitusliikkeeseen liittyvät omaisuuserät myydessään. "Bitcoin ei kuole, mutta odotamme tuottavia blockchain -varoja, kuten Ethereum tai Solana haastaa Bitcoinin määräävä asema tulevina kuukausina ”, hän sanoi. Lisää tämänkaltaisia ​​tarinoita on saatavilla osoitteessa bloomberg.comTilaa nyt, niin pysyt luotettavimpien yritysuutisten lähteenä. © 2021 Bloomberg LP

CANADA FX DEBT-Kanadan dollari lähestyy 6 vuoden korkeutta, kun inflaatio huolestuttaa

* Kanadan dollari vahvistuu 0,2% greenbackia vastaan ​​* Viikon aikana loonie on nousussa 0,6% * Kanadan vähittäismyynti kasvaa 3,6% maaliskuussa * Yhdysvaltain öljyn hinta nousee 1,9% TORONTO, 21. toukokuuta (Reuters) - Kanada dollari nousi Yhdysvaltain vastinetta vastaan ​​perjantaina, kun sijoittajien huolet Yhdysvaltain inflaatiosta laskivat ja kotimaan tiedot osoittivat vähittäismyynnin nousseen maaliskuussa, kun loonie lähestyi kuuden vuoden korkeinta pistettä aiemmin viikolla. Kanadan vähittäismyynti kasvoi maaliskuussa 3,6% helmikuusta, mikä ylitti 2,3%: n kasvun arvioiden, Kanadan tilastotiedot osoittivat. Maailman osakemarkkinat nousivat korkeammalle epävakaan viikon jälkeen ja ottivat johtonsa vahvemmasta Wall Streetistä, kun Yhdysvaltain liiketoimintatiedot hillitsivät inflaatiopelkoja.

Musk sanoo tukevansa salausta taistelussa fiat -rahoilla

Musk on aiemmin vertaillut bitcoineja fiat -rahoihin ja twiittaavat usein kryptovaluutoista, jotka ovat lähettäneet bitcoinin ja meemin digitaalisen valuutan dogecoin arvot ylös ja alas. Helmikuussa bitcoin nousi korkeammalle sen jälkeen, kun Tesla paljasti ostaneensa 1,5 miljardia dollaria kryptovaluutasta ja hyväksyvänsä sen pian autojen maksutavaksi.

Hopeinen viikoittainen hintaennuste - Hopeamarkkinat muodostavat massiivisen tähden

Hopeamarkkinat olivat yrittäneet nousta viikon aikana yli 28 dollarin tason, mutta antoivat takaisin kaikki voitot muodostaakseen massiivisen tähden.

Jättimäinen uusi rautamalmikaivos voi auttaa Kiinaa viilentämään hintoja

(Bloomberg) - BHP -konsernin tuotannon aloittaminen 3,6 miljardin dollarin South Flank -projektissa Australiassa - yhdessä nykyisten toimintojen kanssa - luo maailman suurimman rautamalmikeskuksen. Se voi myös auttaa tilapäisesti jäähdyttämään kuumia markkinoita. Rautamalmin futuurit käyvät kauppaa alle 200 dollarin tonnilta sen jälkeen, kun Kiinan kabinetti kehotti tiukentamaan valvontaa hyödykemarkkinoilla ja suojelemaan kuluttajia hintojen nousulta. While South Flank was a replacement mine, the announcement of a big mine coming on stream can add short-term to negative market talk, according to Peter O’Connor, mining analyst at Shaw & Partners Ltd.Commodities have tumbled as international markets are gripped by inflation fears and the authorities in Beijing continue to try to jawbone and manage prices lower. China’s cabinet expressed concerns Wednesday about the surge in prices for a second week in row, calling for more effort to curb “unreasonable” gains and prevent any impact on consumer prices. The meeting, chaired by Premier Li Keqiang, also called for a crackdown on speculation and hoarding.Against this backdrop, where steel margins were getting compressed in China and Li was trying to talk commodities down, “it weighs on that narrative as opposed to really weighing on the market,” O’Connor said. “But when you get these sort of extremes -- that subjective narrative can be a key driver.”South Flank has been built to replace the depleting Yandi mine -- and together with the existing Mining Area C -- will form a hub with annual production of 145 million tons a year. South Flank’s higher quality product will also lift the average iron ore grade across BHP’s Pilbara operations. In the short-term, there was potential for a squeeze higher in BHP’s ore exports as South Flank and Yandi operated in tandem, although the overall physical impact on the market was likely to be small, said O’Connor.The start of production of 80 million tons a year at South Flank, matching Yandi, comes at a time when top exporters Australia and Brazil have been challenged in meeting strong demand from Chinese steel mills. Pilbara shipments were down 6% in April compared to the year-ago period, while Brazil’s exports were flat, according to Bloomberg Intelligence. BHP’s current guidance is for annual production at the upper end of its range of 276-286 million tons.More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

Hong Kong to restrict crypto exchanges to professional investors

HONG KONG (Reuters) -Cryptocurrency exchanges operating in Hong Kong will have to be licenced by the city's markets regulator and will only be allowed to provide services to professional investors, according to government proposals published on Friday. Investor protection and preventing money laundering are particular concerns. Dozens of cryptocurrency exchanges operate in Hong Kong, including some of the world's largest.

Zara owner Inditex to close all stores in Venezuela, local partner says

Inditex, owner of brands including Zara, Bershka and Pull & Bear, will close all its stores in Venezuela in coming weeks as a deal between the retailer and its local partner Phoenix World Trade has come under review, a spokesperson for Phoenix World Trade said. Phoenix World Trade, a company based in Panama and controlled by Venezuelan businessman Camilo Ibrahim, took over operation of Inditex stores in the South American country in 2007. "Phoenix World Trade is re-evaluating the commercial presence of its franchised brands Zara, Bershka and Pull&Bear in Venezuela, to make it consistent with the new model of integration and digital transformation announced by Inditex," the company said in response to a Reuters request.

Microsoft exec says CEOs that force workers back into the office ‘are missing the point’

According to Microsoft, companies that don't offer employees the ability to work from home will miss out on top talent.


Norway faces climate lawsuit over Arctic oil exploration plans

A lawsuit has been filed against the Norwegian government over a decision to open up the Barents Sea for oil exploration which campaigners say violates the country’s constitution and threatens the Paris climate agreement.

The case is being brought by an alliance including Greenpeace, indigenous activists, youth groups, and the former director of Nasa’s Goddard institute for space studies, James Hansen.

Norway is seen internationally as a green role model by many for its pledge of climate neutrality by 2030, its reliance on hydropower and ambitious plans for electric cars.

But Conservative prime minister, Erna Solberg, could now be forced to appear before an Oslo city court on charges of violating Article 112 of the country’s constitution, which guarantees every citizen’s right to a healthy, diverse and productive environment.

Truls Gulowsen, the director of Greenpeace Norway, said: “Signing an international climate agreement while throwing open the door to Arctic oil drilling is a dangerous act of hypocrisy. By allowing oil companies to drill in the Arctic, Norway risks undermining global efforts to address climate change.”

The case hinges on licences handed out to 13 oil companies - including Statoil, Chevron and Aker BP - allowing oil exploration in the Barents Sea, the most northerly point yet prospected.

Several exploratory wells are planned to open in 2017, and these could help wreck the Paris climate agreement’s ambition of holding global warming to 1.5C, the plaintiffs say.

In a letter to the prime minister seen by the Guardian, Hansen compares Norway’s behaviour to that of a “climate rogue state”.

“I will not mince words, Mrs Solberg,” he says. “Your government’s actions are utterly at odds with the scientific consensus that underpins the Paris agreement. Norway appears hell-bent on sabotaging the treaty before it has even come into effect.”

Speaking to the Guardian from Oslo, Hansen added: “Norway is not all that green. It is burning 70% more fossil fuels per person than Sweden, and mining 20 times more fossil fuels than it needs for its own use. It is using that to create wealth but it is going to have to decide: does it want to be a rogue state or does it want to obey the rule of law?”

Next month, a ruling is expected in a similar civil rights-style class action that Hansen and his grand-daughter, Sophie, filed against the US government, along with 20 other young people.

Shifting the climate fight towards the courts is a new strategy for campaigners, with high-profile legal actions being heard in the Netherlands and the Philippines in the last two years. Several more lawsuits are being prepared around the world, although campaigners will not yet share details.

The Norwegian case focuses on a constitutional amendment – Article 112 – passed in 2014 that has never been tested in a court of law.

This stipulates that “every person has a right to an environment that is conducive to health and to a natural environment whose productivity and diversity are maintained. Natural resources should be managed on the basis of comprehensive long-term considerations whereby this right will be safeguarded for future generations as well.”

Gulowsen said: “The constitutional passage is unexplored territory but our lawyers believe we have a very strong case. The factual basis [of the claim] is there. The question is how the court will deal with the facts.”

Another litigant, Ingrid Skjoldværfrom the Nature and Youth group, added: “We will argue in court that the Norwegian government has an obligation to keep its climate promises and will invoke the people’s right to a healthy environment for ours and future generations. This is the People vs Arctic oil!”

One firm which is not participating in the new Arctic oil rush is Shell, which pulled out of a drilling project in Alaska’s Chukchi Sea last year, privately conceding reputational damage.

Publicly, Shell blames low oil prices for its retreat from the Barents this time. Tor Arnesen, the director of A/S Norske Shell, said: “Despite knowing we could have explored safely, both environmentally and technically, the current conditions are such that we globally have to prioritise activities with a shorter return on investment.”


Live Updates

The center said it had previously raised concerns about the “natural” claims on Nature Valley products with General Mills in 2010 and that the company had taken high fructose corn syrup out of most of them, but had not removed the other two ingredients.

The Food and Drug Administration recently denied an application by the Corn Refiners Association to change the name of high fructose corn syrup to corn sugar on nutrition labels. Consumer groups had opposed the request because some consumers have adverse reactions to the substance and might be confused by the less specific identification.

Early onset bipolar disease, attention deficit/hyperactivity disorder, obsessive-compulsive disorder and anxiety were diagnosed in Ms. McKendrick’s daughter at age 6, and she was prescribed three medications.

After doing some research, Ms. McKendrick, who teaches agriculture in Kern County, Calif., decided to eliminate all foods with dyes and processed ingredients from her daughter’s diet to try to control her condition. “Everything we eat is organic or all natural,” she said. “I’ve cut out all additives, preservatives, dye, everything, and after two years of doing that, she’s been released from all those diagnoses, all of them.”

Ms. McKendrick had been feeding her daughter what she thought was a wholly natural diet for some time but some lingering anxiety persisted, she said.

During that time, she had purchased Nature Valley Chewy Trail Mix Fruit & Nut Granola Bars, Nature Valley Sweet & Salty Nut Cashew Granola Bars and Nature Valley Dark Chocolate and Peanut Butter Granola Thins for her daughter believing that the “100% Natural” on the box meant they no processed ingredients in them.

Finally, after more research and scouring her Feingold Program Foodlist, a guidebook for people treating mental disorders with diets, she realized the Nature Valley products had processed ingredients in them. “I was shocked,” Ms. McKendrick said. “It’s false advertising.”


Food Labels Are LYING To You. Spot These Lies On The Package!

You’re grocery shopping and trying to find a safe cooking oil. You’ve been cleaning up your diet and want something healthy to saute all those veggies you’ve been eating. Since you’ve read my investigations, you know that canola, soybean, and other processed oils are out because they are ridiculously bad for you. You see a shelf lined with cooking sprays like PAM, and recall hearing that those aren’t healthy for you either, until you see this one…

It says simply “100% Extra Virgin Olive Oil” right there on the front of the can.

So you think, “Bam! This is perfect! It contains just 100% olive oil without any nasty unhealthy additives”.

Well, what if I told you this product was lying to you? That there’s not really 100% olive oil in that can?

Smucker’s (the maker of Crisco) has been sued for misleading the public into believing this cooking spray contains 100% Extra Virgin Olive Oil – because it simply isn’t true (1). This cooking spray actually contains Soy Lecithin, Dimethyl Silicone, and Propellant, which could be found discreetly listed on the ingredient label on the back of the can (which the average consumer doesn’t look at):

Soy Lecithin : This emulsifying additive is “produced by degumming crude soy oil extracted from soy flakes with hexane” (2). Hexane is the neurotoxin (3) that comes from gasoline production. It’s possible that some hexane remains in the finished product (4) and almost all toxicology research on hexane focuses on the industrial use and inhalation of hexane, so no one knows exactly how dangerous eating it is – but it surely isn’t healthy.

Dimethyl Silicone : This silicone ingredient is commonly used in lubricants and hydraulic fluids (2). Again, not much research has been done on what happens when we actually eat it.

Propellant : This is used to propel the spray from the can, but it’s not simply compressed air. According to the lawsuit, the ingredient is “Propane and Isobutane, substances that are classified as ‘Hazardous Ingredients’ by the Occupational Safety and Health Administration” and Crisco is “violating state and federal law by refraining from disclosing the common or usual name” of these ingredients on the packaging (2). In other words, even the ingredient label is lying to you.

After they got sued, Crisco changed their packaging to remove the “100%” from the front of the can, but kept the ingredients the same.

This just goes to show how far they were willing to go to mislead customers and didn’t change until they were caught and sued. It’s just so outrageous because when a product says that it’s 100% of something, don’t you think it should really be 100%?

The thing is, this isn’t an isolated event. Many products lie on the front of the packaging, for example…

  • Ocean Spray 100% Juice isn’t 100% juice. It also contains natural flavors, pectin, and synthetic vitamin C.
  • Best Foods Olive Oil Mayo is actually made with mostly soybean oil, rather than olive oil.
  • RXBar proudly lists the ingredients on the front of their package, but they suspiciously leave off the natural flavors. No B.S… right?
  • Canada Dry Ginger Ale says it’s “Made from Real Ginger” but you won’t find ginger listed anywhere on the ingredient list. This is the subject of another lawsuit that just settled for $11.2 million (5) – so they will be changing their deceptive labels soon (6).

I could go on. I can’t count how many times I’ve been shopping and found a product with a marketing claim on the front of the package that was so misleading that it was hardly true.

This is a reminder to ALWAYS read the ingredient list on your food and not to trust what the front of the package says. Food labels are lying!

If you know anyone who might be swindled by lies like these, please share this post with them. People need to know the truth.


5 misleading label claims struck down by the FTC

In an industry with intense competition and millions of dollars in sales on the line, food manufacturers sometimes toe the line between truth and a questionable claim to sell a product.

Consumers are looking more closely than ever at labels as they eat more healthier, natural foods. For most shoppers, they should be able to believe any health benefits heralded on the packaging because companies are required to have scientific proof backing up their bold statements.

But in an industry besieged by intense competition and changing consumer tastes, food manufacturers sometimes toe the line between truth and a questionable claim to sell a product and distance themselves from their competitors — with the Federal Trade Commission there to catch them if they stray too far. Even knowing they could be subjected to the FTC’s scrutiny, some food and beverage makers still try to get away with bending the truth.

“Companies create these things because they’re hoping to create a message that will stick in the consumers’ minds,” Jonah Berger, a professor at the Wharton School of the University of Pennsylvania who studies how products, ideas and behaviors catch on, told Food Dive.

But do claims like "promotes weight loss" or "more calcium than a glass of milk" really have an impact on the bottom line? Berger said that it's hard to tell whether it will translate to increased sales, but “companies spend a lot of money on this in the hope that it will."

Larger brands generally seem to be immune to the ire of the FTC, but they have been known to push the envelope on occasion. Here are five of the label claims that have been struck down or challenged by the regulatory agency.

Kellogg’s Frosted Mini-Wheats

Frosted Mini-Wheats claimed its cereal was clinically proven to improve kids’ attentiveness by nearly 20%. In its case, the FTC expressed concern over several assertions produced by Kellogg, which makes the popular breakfast item.

“What we found was the clinical study that they had first of all compared eating Frosted Mini-Wheats to having just water for breakfast," Mary Engle, the FTC's associate director for advertising practices, told Food Dive. " So it was basically having breakfast versus not having breakfast, which we thought needed to be disclosed.”

The claim also overstated the results. The average attentiveness of a child eating the cereal for breakfast only improved 11%. One in seven kids got the 18% improvement, which the company said was "nearly 20%"

In 2009, the case was settled, and Kellogg was “barred from making claims about the benefits to cognitive health, process, or function provided by any cereal or any morning food or snack food unless the claims were true and substantiated,” according to the FTC.

Within a year, Kellogg’s ad team ran into problems again after they violated the terms of the settlement with a new unsubstantiated claim, this time for Rice Krispies cereal.

The product packaging stated that Rice Krispies cereal “now helps support your child’s immunity,” with “25 percent Daily Value of Antioxidants and Nutrients – Vitamins A, B, C, and E.” This ad campaign was launched at the start of cold and flu season in the fall, implying that eating Rice Krispies Cereal will help protect the consumer from catching these illnesses.

The FTC took action quickly, modifying their previous order for the Frosted Mini-Wheats case, and broadening it to include future claims of any health benefits. If Kellogg violates this order in the future, the Michigan company would have to pay a civil penalty of $16,000 per violation. Kellogg has not made any fraudulent claims since this order was reached.

Gerber’s Good Start Gentle Formula

From 2011 to 2014, Gerber Products, a subsidiary of the Nestle, advertised that its Good Start Gentle formula would prevent or reduce the risk for infants to develop allergies. Ads included lines such as “You want your baby to have your imagination…Your smile…Your eyes…Not your allergies.”

"FDA evaluated it and thought there wasn’t very much science to support the claim at all, but Gerber turned that into a gold seal claim.”

FTC's associate director for advertising practices

In 2009, Gerber petitioned the FDA for permission to make a claim connecting partially hydrolyzed whey proteins (PHWP) to the reduced risk of atopic dermatitis, or eczema, in infants. The FDA consented, but only if Gerber clearly stated there is “little scientific evidence” for the causal relationship. Gerber turned that into approval to claim their product is the “1st and Only” formula that “Meets FDA Qualified Health Claim,” and that it would prevent or reduce the risk of allergies in general.

“What the facts are, is that they submitted their claim to FDA,” says Engle. “FDA evaluated it and thought there wasn’t very much science to support the claim at all, but Gerber turned that into a gold seal claim.”

In October 2014, the FTC charged Gerber with deceptive practices and accused it of lacking scientific evidence to make the general allergy-prevention claims. The matter is currently in litigation.

Kevin Goldberg, vice president and general counsel for Gerber, defended the company when the FTC suit was filed.

“Gerber always has and will continue to treat its mission of delivering nutrition and benefits to infants as its top priority," he told USA Today. "We believe the information conveyed in our marketing is important for parents who have children at risk for atopic dermatitis, the most common allergy in infancy.”

Engle told Food Dive the matter currently is in litigation.

Tropicana Healthy Heart Orange Juice

Tropicana claimed d rinking two to three glasses a day of its “Healthy Heart” orange juice would produce dramatic effects on blood pressure, cholesterol and homocysteine levels, reducing the risk of heart disease and stroke.

Tropicana ran the “Healthy Heart” ads in 2002, and again in 2004. In July 2002, during the juice maker’s extensive national advertising campaign, FTC staff expressed concern about the claims. Tropicana quickly dropped them, and the FTC didn’t require that it sign a formal order.

In February 2004, Tropicana ran a very similar “Healthy Heart” ad as a two-page spread in Newsweek magazine. In most cases, the FTC takes the scale and reach of an ad campaign into consideration when investigating a claim. Since the agency had already expressed concern in 2002, the FTC challenged the advertising as overstating the heart-healthy benefits in an order, which would fine Tropicana if they ran those claims for a third time.

By June 2005, Tropicana settled FTC charges that it lacked evidence to support its heart and stroke-related claims tied to the orange juice.

Greg Shearson, president of Tropicana Beverages North America, spoke with the L.A. Times when the deal was reached. “The settlement was not an admission that the law has been violated," he said.

Tropicana hasn’t violated the order since then.

POM Wonderful

POM Wonderful's 100% Pomegranate Juice and POMx supplements claimed in extensive advertising that the products had "Super health powers . backed by $25 million in medical research" showing they prevented or treated heart disease, prostate cancer and erectile dysfunction. It even touted scientific research and claims in advertisements, including it’s “40% as effective as Viagra.”

The trouble was POM's studies didn’t support the claims the company was making. POM Wonderful's claims were especially egregious because of their ads, Engle said.

“Most of them touted that they had spent $25, $30 million dollars in research on the product, so they really hammered you over the head with the fact that they had done serious, scientific research on these products, so you could rely on the claims,” she said.

But in reality, Engle said the science was very weak.

POM Wonderful didn’t just drop its ads in 2010 when the FTC charged them with making false and unsubstantiated claims about its products. The case went into litigation and it was ruled that POM Wonderful did not have adequate research to back up its health claims. POM Wonderful appealed the decision, but the order was once again upheld.

“We continue to stand behind our efforts to publicly convey valuable information about the health benefits of POM,” Steven Clark, a company spokesman, told Reuters in May 2016.

In light of POM Wonderful’s claims, the FTC’s complaint included a more severe order that would require the FDA to approve any future health claims that the company's product prevents or treats serious diseases.

Kentucky Fried Chicken

Kentucky Fried Chicken claimed in ads that one of its Original Recipe chicken breasts has only 11 grams of carbohydrates and 40 grams of protein. It also claimed that two Original Recipe fried chicken breasts were healthier than eating a Burger King Whopper.

These claims would be true if the consumer took the breading and skin off of the fried chicken breasts before eating them. KFC, a subsidiary of Yum! Brands, failed to include this nutritional information in its advertising.

The FTC charged the restaurant chain in 2004 with false claims about its relative nutritional value, and for claiming its chicken was compatible with a low-carb/high-protein weight loss program. The FTC found two fried chicken breasts have more calories and more than three times the trans fat and cholesterol than a Whopper. It also contained more calories than the popular burger. And neither the Atkins or South Beach diets condone eating breaded, fried foods, the agency said.

Soon after the KFC ads ran, they were criticized by consumers and industry experts alike. The Washington Post reported that Advertising Age wrote an editorial on the campaign, calling them “laughable and damaging,” and encouraged KFC to pull the spots immediately.

KFC settled the case, but did not admit any fault or liability.

Scott Bergren, chief marketing and food innovation officer at KFC, told The Washington Post it agreed to the settlement "to put the issue behind us." He added, "We have always believed our ads to be truthful and factually accurate."

What's next for food labeling claims?

Food manufacturer’s today can glean a good deal of insight from the cases brought against other companies, according to Engle.

“I think it’s important for companies to make sure that their advertisement claims don’t overstate the benefits, that they don’t get ahead of the science.” says Engle. “And if the science is weak or limited, that you can’t have these strong, hard-hitting advertisement campaigns.”

“People no longer care about the claim, they care about the ingredient table, and they have educated themselves to be able to read it intelligently and be able to translate it into what they feel is important to them.”